【合规】侦查阶段法律文书的写作经验分享——办案全攻略二
发布时间：
作者李民律师广强经济犯罪辩护与研究心主任李蒙广强经济犯罪辩护与研究心核心律师
侦查阶段法律文书的写作经验分享 办案全攻略二 时间2021年11月12日下午 地点广强会议厅 主讲人李民律师 主持人杨天意律师 点评人杨天意律师韩武斌律师 其他参会者曾杰律师李伟律师吴斌律师金翰明律师黄佳博律师马律师张春律师何天云律师董建明律师卢捷培律师毕伟成律师任传昱郑冬玲李蒙 一开场主持人杨天意律师广强经济犯罪辩护与研究心秘书长 上一期李伟律师的案例分享让我们回味悠长，本期我们又迎了李民律师的侦查阶段法律文书的写作经验分享。据我所知，本期也是干货满满，为了尽快尝鲜，话不多说，让我们用热烈的掌声欢迎李律师开讲！ 二开讲主讲人李民律师广强经济犯罪辩护与研究心主任 谢谢大家！在开始分享之前，我想抛出一个问题让大家思考什么是刑辩的专业化？对于这个问题，我会在本次分享的最后给出我的思考，也请诸位认真考虑一下这个问题。 今天我的分享主题是侦查阶段法律文书的写作，这源起于我看到一篇文书的感受。那是一篇辩护词，还是出自名家之手。可是不知是什么原因，在我看，这篇文书的结构和论证均存在一些瑕疵。虽则瑕不掩瑜，但是精益求精应当是我们刑辩人的自我要求。 秉承着加强和精进广强所法律文书的理念，我在这里将自己对于文书写作的一些经验分享给大家。因为侦查阶段是最为基础的，所以今天主要围绕侦查阶段法律文书的写作进行分享。 一写作前的准备了解案件事实 巧妇难为无米之炊，法律文书的写作不是凭空想象，而是建立在事实和法律的基础之上的。其法律是恒常不变的，而案件事实则是变动不居的。所以，对于案件事实的了解在文书写作过程则显得尤为关键。 对于侦查阶段的刑辩律师说，案件事实的源无非有三 一是当事人及其家属提供的； 二是从办案机关那里了解的； 三是自己通过其他渠道收集的。 1.细致入微不厌其烦 对于第一种源，首先当事人及其家属在咨询时就会提供给我们，此时律师应当根据自己的办案经验去仔细发问。 以传销案件为例，要去问台和个人两方面的问题，比如台什么时候建立的？谁建立的？有过什么变更？运行规则是什么？怎么盈利？有无真实商品？个人是什么时候参加的？做了什么？有无发展下线？上线是谁？等等。要细致入微不厌其烦，在这个过程当事人或者家属会感受到我们的专业与负责，我们也能从获取更多的案件信息。 在接受委托后，要及时会见。会见过程，除了问询案件相关信息，也要去了解办案人员讯问的问题及当事人的回答。这一方面帮助我们完善对于案情的认识；另一方面做到知己知彼，为我们去向办案机关人员了解信息打下基础。 2.多问多听少说 通过会见当事人确认委托和了解案情之后，下一步就是向办案机关递交委托手续和沟通案情。 向办案机关人员了解案情时，一定要注意态度与方法。态度是相互尊重不卑不亢；方法是多问多听少说。 沟通之前，一定要做好准备工作，比如怎么找到主办人？如何开场？怎么合适表明自己意？怎么让对方开口？在什么时候适时简练地表达自己的观点？ 总而言之，一定要以了解案情建立初步联系为目的。对于办案人员隐瞒案情的心态和惯常做法做到心有底应付自如。 3.谨慎细心不遗余力 除却通过当事人方和办案机关了解案情，当下了解案情的渠道还有很多。我们要格外留意互联网上案件信息的发掘收集整理，特别是网络犯罪领域。 此外，对于传统的了解案情的渠道，比如证人，建议谨慎为之，因为证人证言具有较强的可塑性，通常情况下律师不能有效甄别。 在这个过程，对于案情相关材料的收集准则是谨慎细心不遗余力。 对案件的事实了解并整理之后，我们就要结合其他资料尽快形成法律文书。 二写作的谋篇布局逻辑缜密结构严谨 写作所需材料案件事实是最为重要的，但是除了案件事实及其证据材料之外，还应当准备好涉案规范学说案例。 我认为对于一个法律文书说，结构应当具有高于内容的位阶，不同的案件内容不尽相同，但法律文书的结构是相对不变的。所以，下边我将以一个文书为例主讲文书的谋篇布局 对于侦查阶段的法律意见书，整篇文稿应当由7部分构成 1标题直接点明主题，可以以关于某某涉嫌某罪或者无罪之法律意见书为标题。 2前言表明辩护意见提出要求。 3事实梳理事实是法律文书的灵魂。我们需要按时间顺序和人物关系对事实进行拆分联系补充和重组。 4理由即概论理由是法律文书的骨架。根据事实整合辩护观点并给出简要理由，做到结构严谨逻辑缜密。 5具体论述具体论述是法律文书的血肉。运用元素，充分说理。与前述理由一一对应。 6结尾总结全文，强调观点。 7附件提供核心证据材料与实用案例。 具体论述对大家说是一个难点，我讲一讲论证的方法 整体说是结合5种元素，有机组合，充分说理，展示专业度，释放说服力。以此次范文为例 1证据材料对于涉案事实进行证明。 2法律法规是我们得出观点和结论的大前提，文书具有说服力的基础。 3司法解释大前提的一部分，相较法律法规具有更强的适用性和针对性。 4法学理论作为我们观点的支撑和补充。 5案例给案件一个合适的处理途径，便于办案人员接受我们的观点。 对于整体结构和具体结构的排布不是一成不变的，但是我认为以上的元素和结构在我们刚才讲解的文书是适当的，推荐大家在类似案件参考，在不同案件文书参照。 三写作后的完善精益求精 文书写作完成后，关于文书的工作并没有完成。 大家一定要注意将文书内容提供给当事人及其家属浏览，并根据其反馈补充完善文书的内容调整文书的结构。写作都是这样的，没有不刊之论的定稿，只有反复打磨的精致。 此外形成文书后一定要及时提交，在需要时还应当形成简略的观点概要和办案人员进一步沟通。 关于侦查阶段法律文书的写作经验分享，到此也就告一段落，但是对于文书写作的精进我们始终在路上。 最后，我想回答最初我提到的那个问题什么是刑辩的专业化？ 专业化职业化就是标准化和模块化！ 三点评 主持人杨天意律师实在是干货满满，意犹未尽！下边有请韩武斌律师点评。 一韩武斌律师广强经济犯罪辩护与研究心核心律师 李律师的文书写作水，我自愧不如，点评只能作罢，我只能就李律师讲述说一些我的体会。 整体结构与具体结构要求的逻辑缜密结构严谨，让我想起知名社会学家卢曼的系统论，继风险社会之后，这是又一对法学生极大冲击的社会学理论。 系统论观点有系统是环环相扣的，某一系统的功能受制于整个系统，也将指导着本系统及其子系统的运行。应用到文书写作就是环环相扣，总体指导部分，部分又有诸元素构建的总体，而这个文书系统又服于我们的观点。这样的整体理念结合李律师日常提到的标准化步骤化精细化就是一个良好系统的运作路径。 二杨天意律师 和韩律师一样，我的文书功底也是师承李律师，所以点评是万不敢当的，只能说一些自己的感想权做续貂之狗尾。 李律师文书的特点就是以事实整理为基础，然后结合其他元素展开详细论述。这种鲜明的特点，深深的影响了我。 我想在论证方法上提出一些个人见解在进行规范与事实的结合进行形成辩护观点时，仅仅依赖法条司法解释往往是不足够的。我建议大家留意司法解释起草人最高业庭人员理论研究人员对于司法解释案例或者类型案件做的公开文章，如司法解释的理解与适用指导案例的说明等等。这能帮助我们进一步理解规范，也能增强观点的说服力。 四其他讨论 主持人杨天意律师下边由大家进行广泛的讨论。 一曾杰律师广强金融非法集资犯罪辩护与研究心主任 李律师提到的要耐心与当事人沟通于律师而言有很强的指导意义。因为律师的谨慎细致常常是当事人无法理解的，此时我们继续秉持专业精神负责任态度，最终将会取得理解和信任的好效果。 二吴斌律师广强经济犯罪辩护与研究心核心律师 对于李律师提到的职业化专业化就是标准化模块化，我深以为然。因为很多案件关键藏在不起眼的地方，标准化就能够避免我们遗漏。 另外，我认为李律师提到的文书及时沟通也深有体会。在现在捕诉一体制度下，我们越早让办案人员看到我们的观点，那么生的影响也就越深远。模仿是走专业化的捷径，我们都应该学摹写优秀的法律文书。 三黄佳博律师广强网络犯罪辩护与研究心秘书长 说到与办案人员沟通，我认为文书的沟通固然重要，但是一定不能忽视当面沟通的重要性。当面沟通是律师的权利，但是一定要注意讲重点案件的关键点。 四金翰明律师广强诈骗犯罪辩护与研究心秘书长 讲述过程，李律师一直在强调案件事实的重要性，我个人很认可这一观点。 因为法律文书的交流对象是办案人员，对专业人士说，法律方面的西是基础的一目了然的毫不费力的，但是不同案件的事实则是千差万别。因此，我们将案件事实梳理清楚，其实对于办案人员说是更为重要的。 另外，李律师提到的多问多听少说这一规则总结也是十分必要的。与办案人员沟通是，不要急于表明自己的观点，要多倾听去了解案件事实，然后再适时精准表达自己的观点，效果可能会事半功倍。 五马律师广强经济犯罪辩护与研究心核心律师 刚才提到文书形成法律法规是大前提，不过我想提请大家注意，案件处理结果不完全是法律的适用结果，在案件事实梳理过程，一些案外因素也需要我们关注，比如当事人的处境。当然这不是说让我们去做关系，而是在法的基础上，找到合适的人情与天理，然后结合案件事实其他规范为当事人谋求一个较好的处理结果。 六张春律师广强经济犯罪辩护与研究心核心律师 李律师的严谨细致一直是我学的榜样，模块化标准化的职业要求时刻提醒着我们工作不能省略，不能做减法。 在案件事实的收集，我认为大家不能忽略执业风险的存在，因此对于调查取证应当报持审慎的态度。 参会的其他律师助理也纷纷表达了自己对于专业化沟通技巧证据收集文书写作办案技巧等方面的感想。 五结语 主持人杨天意精彩热烈的讨论不觉已经两个多时了，让我们再一次感谢李律师的精彩奉献，也感谢诸位围绕主题进行的各抒己见。让我们期待下一次精彩分享曾杰律师主讲的如何从数据角度，区分传销的拉人头为目的还是销售商品为目的。
